Jia estava andando no parque em uma tarde de domingo. Enquanto olhava as belas flores, começou a louvar ao Criador e a pensar sobre a história da criação de Gênesis. Logo depois, ela encontrou Lee indo em sua direção.

Jia disse: “Lee, este parque não é lindo? Como você acha que ele apareceu aqui?”

Lee riu. “Você provavelmente acredita que o seu Deus invisível fez tudo isso. Mas eu conheço a ciência; todo verdadeiro cientista sabe que o mundo evoluiu por bilhões de anos. Criaturas simples evoluíram para criaturas mais complexas. Toda esta beleza surgiu como resultado do acaso somado a bilhões de anos.”

“A diferença entre nós, Jia, é esta: sua crença no criacionismo é baseada na fé cega; minha confiança na evolução é baseada nos fatos. Você não pode nomear um grande cientista que acredite na criação!”

Jia disse: “Isso é muito interessante. Deixa-me te dizer algo – vamos trocar desafios. Vamos nos encontrar neste parque no próximo domingo à tarde. Irei responder ao seu desafio de nomear um grande cientista que acreditou na criação. Porém, você deve responder ao meu desafio: dê um exemplo de um objeto não- vivo que evoluiu e se tornou um ser vivo. Eu acho que sua crença na evolução é tão baseada na “fé” quanto a minha crença na criação! Vamos conversar no próximo domingo”.

► O que você pensa sobre a fala de Jia? A crença na evolução é baseada na fé ou ela pode ser comprovada cientificamente? E o criacionismo?

Nesta lição, estudaremos as evidências de que fomos criados por Deus. É incrível como alguns humanos tentam tão fortemente negar nosso Criador. Muitos livros foram escritos por pessoas que queriam negar que foram feitos por Deus.

Os evolucionistas argumentam que o criacionismo não é ciência de verdade. Falam que a ciência verdadeira não pode usar uma explicação sobrenatural para nada. Para eles, tudo deve ser explicado por causas naturais. Entretanto, as alegações tanto do evolucionismo quanto do criacionismo devem ser tomadas pela fé. Ambas são “proposições de fé”. O que queremos dizer com isso?

Nem a evolução, nem a criação pode ser “cientificamente comprovada”. Ambas tentam explicar algo que aconteceu no passado. Esta é uma questão histórica, não uma questão científica.[1]

Nenhum ser humano vivo hoje viu como o mundo foi formado. Nenhum de nós observou nem a criação, nem a evolução do homem. Nós devemos:

1. Confiar no relatório de alguém sobre o começo do mundo, ou

2. Procurar por pistas no mundo a nossa volta.

Faz sentido que, se Deus nos fez com a capacidade de refletir sobre nossa origem e nosso propósito, Ele nos contaria sobre a criação. Na Bíblia, Deus diz ter feito o mundo e tudo mais em seis dias. Em uma lição futura, estudaremos as evidências de que a Bíblia foi escrita por Deus. Se pudermos persuadir as pessoas de que a Bíblia veio de Deus, poderemos encorajá-las a confiarem no que Deus disse em sua Palavra sobre as origens.

Os cristãos que creem no criacionismo dizem que podemos confiar no relato de Deus sobre o começo do mundo. Acreditamos que Suas palavras em Gênesis 1-2 são relatos verdadeiros sobre a criação. Temos fé na história da criação, porque temos fé no Deus que inspirou Gênesis.

Enquanto tentamos convencer não cristãos sobre a veracidade da Bíblia, também precisamos apontar o mundo a nossa volta e ajudá-los a verem que os relatos bíblicos sobre as origens fazem muito sentido no nosso mundo. Não podemos usar o método científico para determinar o evento histórico da criação, porque não podemos ver o começo do universo. Porém, podemos mostrar às pessoas como as evidências científicas apoiam a visão bíblica da criação.

Um detetive procura por digitais em uma cena de crime para determinar quem cometeu o homicídio. As evidências que são deixadas apontam para a verdade. Podemos procurar por evidências científicas, como o DNA, para mostrar que Deus - não o tempo nem o acaso - cometeu o ato da criação. As digitais de Deus são encontradas por todos os lugares no nosso universo.

Uma forma de abordar a evidência do mundo a nossa volta é olhando o que os evolucionistas e criacionistas esperariam ver, se suas crenças fossem verdadeiras.

► Se a evolução fosse verdadeira, o que esperaríamos ver no mundo a nossa volta?[1] Se a criação fosse verdadeira, o que esperaríamos ver no mundo a nossa volta?[2]

Depois de sabermos o que cada teoria prevê, podemos perguntar: “O que vemos ao nosso redor se encaixa melhor nas expectativas do evolucionismo ou do criacionismo? Qual abordagem é mais consistente com a evidência? As observações dos cientistas se encaixam melhor no evolucionismo ou no criacionismo?”

Quando estudamos as evidências do mundo ao nosso redor, vemos que o mundo se encaixa nas expectativas do criacionismo, não do evolucionismo. Na verdade, a teoria da evolução é anticientífica. Ela não se encaixa na evidência do nosso mundo.

Cem anos atrás, a maiorias das pessoas acreditavam que a vida poderia aparecer de repente, vinda de algo que não fosse vivo. Pensavam que se você deixasse uma caixa com trapos em um canto por tempo suficiente, isso poderia espontaneamente gerar ratos – vindos de trapos não vivos.[1]

Louis Pasteur, um cientista famoso que também era um cristão devotado, fez muitos experimentos que comprovam a lei da biogênese. Esta lei diz: vida vem apenas de vida.

Os evolucionistas negam essa lei básica da ciência quando dizem que a vida teve que surgir, pelo menos uma vez, de algo sem vida. A maioria dos evolucionistas pensam que a vida surgiu espontaneamente de compostos químicos primitivos (sem vida). Embora conheçam a lei da biogênese, eles não estão dispostos a aceitar que Deus criou a vida. Pelo contrário, eles insistem que a vida surgiu da matéria não-viva. Porém, nenhum cientista foi capaz de formar vida a partir de uma matéria não-viva.

Nós estudamos as leis da termodinâmica na lição 3, mas vamos revisá-las.

► Qual é a primeira lei da termodinâmica?[1]

A primeira lei da termodinâmica afirma que a matéria/energia não pode ser criada nem destruída. A matéria existente deve vir de algum lugar; não pode criar a si mesmo. Isso significa que a matéria e a energia foram criadas por uma origem externa: Deus. Nova matéria e nova energia não podem aparecer do nada.

► Qual é a segunda lei da termodinâmica?[2]

A segunda lei da termodinâmica afirma que a energia utilizável no universo está esgotando. Ela está mudando de energia utilizável para energia inutilizável. Por exemplo, a luz do sol é produzida pela sua tremenda energia, mas a maior parte dessa energia vai para o espaço, e, mesmo o que chega à Terra, a maior parte não é conservada para uso. A energia inutilizável no universo é chamada “entropia”.

Juntas, essas duas leis afirmam que existe uma quantidade fixa de matéria/energia no universo que está se tornando mais e mais inutilizável. O universo está deteriorando. Então, como isso contradiz o evolucionismo?

Evolucionistas ateus dizem que (1) a matéria/energia veio do nada ou (2) que a matéria/energia sempre existiu. A primeira opção contradiz a primeira lei da termodinâmica. (A matéria não pode surgir do nada.)

A segunda opção contradiz a segunda lei da termodinâmica. Se o universo sempre existiu com uma quantidade fixa de energia, e mais e mais dessa energia se tornou inutilizável, então, agora o universo deveria estar completamente deteriorado e não estaríamos aqui! Os evolucionistas não são científicos quando contradizem as leis da termodinâmica.

De acordo com a teoria da evolução, formas modernas de animais gradualmente evoluíram a partir de formais mais simples, começando com uma célula. Se isso for verdade, deveríamos ver muitas formas de transição (do mais simples ao mais complexo) no registro fóssil. Porém, depois de mais de 150 anos de escavação, os cientistas ainda não encontraram evidências de formas de transição.

A falta de fósseis de transição contradiz as predições da evolução. Por contraste, os criacionistas preveem que deve existir organismos distintos baseados em cada dia da criação, sem necessidade de formas de transição.

► Leia Gênesis 1 e liste o que Deus criou em cada dia da semana da criação.

Então, o que encontramos no registro fóssil? Encontramos espécies distintas de plantas e animais. O registro fóssil sugere que o criacionismo bíblico é muito mais razoável do que o evolucionismo.

► Se havia apenas dois cachorros na arca de Noé, por que temos tantas raças diferentes de cachorros hoje?

Muitos evolucionistas argumentam que as variações entre os animais, como as diferentes raças de cachorro, são provas de que a evolução ocorreu através da seleção natural. Eles dizem que as mutações genéticas produzem novas espécies de plantas e animais.

Porém, a maioria das mudanças que vemos nos animais são devidas às informações genéticas que sempre estiveram no seu DNA. Olhe a variedade de cachorros, por exemplo. As diferenças entre beagles e bulldogs são, em grande parte, o resultado da mutação genética? Não. As leis da genética de Mendel explicam que variadas combinações de genes produzem diferentes características nas crias. Um cocker não é tão diferente de um collie por causa das mutações, mas porque uma certa porção da população canina foi separada do resto e cruzaram diferentes raças. Os genes de um cocker já estavam no mapa genético dos cães. Embora as mutações possam ter alguns efeitos nas populações, a maioria das características que vemos nas diferentes raças caninas são o resultado da reprodução.

A reprodução pode modificar um cachorro apenas em uma quantidade limitada. Não importa quantas cruzas o dono do cachorro fizer, seus cães sempre serão cães. Um cão não se tornará um gato através da reprodução!

As mutações não podem fazer o que os evolucionistas dizem que podem fazer. Uma mutação pode modificar genes existentes e, assim, mudar a informação do DNA, mas uma mutação não pode adicionar novas informações ao DNA. Por exemplo, uma mutação pode fazer com que uma vaca nasça com uma perna extra, mas não pode fazer com que uma vaca tenha um casco de tartaruga. A vaca simplesmente não tem o material genético para produzir um casco de tartaruga. Existem limites para o quanto um organismo pode ser modificado.

Os criacionistas esperariam existir limites às mudanças entre os vários tipos de organismos. As observações da vida ao nosso redor indicam que existem limites às modificações.

Os evolucionistas esperariam ver evidências de modificação de um tipo maior de organismo para um outro. A evidência que os evolucionistas preveem não foi encontrada.

Para ter o tempo em que os animais evoluíssem ao acaso, os evolucionistas dizem que a Terra tem bilhões de anos. Nós já vimos que a evolução seria impossível, mesmo se a Terra tivesse bilhões de anos. Porém, existem muitas razões para acreditarmos que a Terra é jovem. Noventa por cento dos métodos usados para determinar a idade da Terra argumentam que ela é jovem. Aqui estão alguns exemplos que demonstram que a Terra não pode ter bilhões de anos.

DNA em Bactérias “Primitivas”

Cientistas evolucionistas encontraram uma bactéria num cristal de sal que eles consideram ter 250 milhões de anos, mas ficaram surpresos pela observação deles de que a bactéria era muito similar a bactéria [moderna]. Os cientistas também ficaram surpresos que o DNA da bactéria ainda estava intacto. Se as salinas onde encontraram a bactéria tiverem realmente sido depositadas por um dilúvio mundial que ocorreu 4.500 anos atrás, então seria mais provável que a bactéria estivesse intacta e similar a bactéria moderna.

Tecido Mole em Ossos de Dinossauro

Em 2005, a Dra. Mary Schweitzer encontrou células vermelhas e hemoglobina em ossos de dinossauro localizados em Montana. Isso cria um problema para a teoria evolucionista. Cientificamente, tecidos moles não podem durar mais do que alguns milhares de anos. Isso certamente não pode durar os 65 milhões de anos, que é quando os evolucionistas pensam ter vivido o último dinossauro.

A Quantidade de Sal no Mar

Existe mais sal se derramando no mar do que escapando. O mar não está nem perto de estar salgado o suficiente para isso estar acontecendo por bilhões de anos. A Terra não pode ter bilhões de anos baseado na quantidade de sal no mar.

O Dilúvio Global Catastrófico

O dilúvio de Noé indica que a Terra é jovem, porque se um dilúvio global [destruiu] a Terra e causou a maioria das camadas na coluna geológica, então as camadas não estavam postas por milhões de anos.

Se as camadas rochosas foram rapidamente depositadas e colocadas sem serem fragmentadas, também mostrando evidências de que espécies distintas de plantas e animais foram enterradas por esse fluxo massivo de sedimentos, então, a coluna geológica não deveria ser explicada por milhões de anos de lento desenvolvimento de espécies, mas pelo contrário, deveria ser explicada por referência de um dilúvio global catastrófico que preservou muitos fósseis intactos em uma Terra relativamente jovem.

Existem alguns questionamentos que os evolucionistas têm dificuldade em responder porque a evolução não é uma explicação adequada da realidade. Se você conversar com uma pessoa que aceita a evolução, estas perguntas podem ajudá-la a pensar sobre o que acredita e a questionar suas crenças.

1. Como as emoções, como o amor, evoluíram?

2. Como o pensamento mais elaborado evoluiu?

3. Como o processo da fotossíntese evoluiu?

4. O que evoluiu primeiro, as plantas ou os insetos que viveram nelas e as polinizaram?

5. Você pode me dar um exemplo de uma mutação que adicionou uma informação genética nova em um organismo?

6. Como você explica a origem da primeira célula viva vindo de uma matéria não-viva?

7. Por que alguns evolucionistas que perceberam que a vida não poderia surgir de algo sem vida neste planeta, sugerem que a vida foi transportada de outro planeta – quando sabem que estão apenas movendo o problema para outra parte do universo?

8. Se você acredita que a matéria/energia sempre existiu, como você lida com as leis da termodinâmica, as quais dizem que existe uma quantidade definida de energia no universo, mas essa energia está se tornando mais e mais inutilizável? O universo já não teria se esgotado a esta altura?

9. Você tem certeza de que suas respostas são razoáveis, corretas e cientificamente demonstráveis ou você tem uma fé cega na teoria da evolução?

Nesta lição, vimos que a evolução não é consistente com os fatos da ciência. As previsões dos evolucionistas não são sustentadas pelas evidências do nosso mundo. Eles esperam ver evidências de que a vida poderia surgir de algo sem vida, esperam que o tempo e o acaso sejam capazes de produzirem complexidade, esperam que a mutação explique a evolução de um organismo unicelular ao homem, e esperam encontrar formas transicionais entre as principais espécies de plantas e animais. Porém, suas expectativas não foram cumpridas.

Os evolucionistas contradizem as leis da termodinâmica, contradizem as leis da genética, contradizem os registros fósseis, e contradizem a evidência de uma Terra jovem. Eles são incapazes de responder as questões difíceis sobre sua teoria, porque ela é falsa.

Aqueles que acreditam que Deus usou a evolução se comprometeram com as teorias do homem sobre a idade da Terra e a evolução, enquanto ignoram os ensinamentos claros da Bíblia.

A evidência do mundo ao nosso redor claramente sustenta uma crença em Deus e na criação, e não na evolução. As expectativas dos criacionistas são apoiadas pela pesquisa científica. Os cristãos percebem que a vida deve vir da vida; e que, por fim, nossa vida física e espiritual vem daquele que é o Caminho, a Verdade e a Vida. Percebemos que não poderíamos vir a existência por acaso.

Nós cremos no Desenhista Mestre. Aceitamos as leis da termodinâmica e os princípios da genética. Elas não contradizem as nossas crenças. O registro fóssil é consistente com nossa crença de que Deus criou tudo de acordo com sua espécie. Cremos que a Bíblia ensina que a Terra é relativamente jovem, por isso, a evidência de uma Terra jovem não nos incomoda. Os criacionistas têm tanto Deus quando a ciência ao seu lado! Temos fé na história da criação, porque temos fé no Criador.

Veja o testemunho de um cientista treinado que encarou as evidências e se tornou um criacionista e cristão comprometido.

O Dr. Richard Lumsden[1] (1938-1997) foi professor de parasitologia e biologia celular na Universidade Tulane. Ele trabalhou como decano da pós-graduação e publicou centenas de artigos científicos. Ele foi treinado na evolução darwiniana. A ciência era a sua religião. Dr. Richard acreditava que a evolução darwiniana era um princípio estabelecido da ciência e frequentemente ridicularizava as crenças cristãs.

Um dia uma aluna foi ao seu escritório para perguntar sobre a palestra que aconteceu naquele dia cujo tema era a evolução. A aluna não discutiu sobre o que ele ensinou. Ao invés disso, fez uma série de perguntas:

• Como surgiu a vida?
• O DNA não seria muito complexo para ter sido formado pelo acaso?
• Por que existem lacunas no registro fóssil entre as principais espécies?
• Quais são as conexões perdidas entre os macacos e o homem?

Essa aluna não discutiu, apenas fez perguntas. O Dr. Richard deu as respostas evolucionistas padrão. Porém, ele estava inquieto sobre a conversa. Ele não estava preparado para questionamentos honestos. Enquanto respondia, começou a pensar: “Isso está errado. O que eu sei sobre biologia é contrário ao que estou dizendo”.

Depois de um tempo, a aluna o agradeceu pelas respostas e saiu. No exterior, o Dr. Richard parecia confiante, mas no interior estava devastado. Ele sabia que o que ele disse a aluna estava errado. O Dr. Richard teve a honestidade de encarar suas dúvidas. Ele começou a estudar os argumentos da evolução. Em dado momento, percebeu que, baseado na evidência científica, ele deveria rejeitar o darwinismo. O Dr. Richard se tornou um criacionista.

Então, o Dr. Richard encarou uma nova pergunta. “Se o mundo foi criado, quem é o Criador?” Pouco tempo depois, a sua filha o convidou para ir à igreja. No passado, ele não se interessava pela religião, mas agora, ele queria saber se a Bíblia era verdadeira. O Deus da Bíblia criou o nosso mundo?

O Dr. Richard ouviu as boas novas de que Deus enviou Seu Filho para pagar pela penalidade do nosso pecado e oferecer aos homens perdão e vida eterna. No final do culto, o pastor convidou os não crentes a receberem Cristo publicamente. Naquela manhã, um evolucionista ateu que tinha visto a evidência da criação, curvou-se diante do seu Criador e se tornou crente.

No domingo seguinte, Jia foi ao parque mais cedo. Estava animada para encontrar Lee! Porém, quando o viu, Jia percebeu que ele não estava muito animado. “O que houve? Trouxe uma resposta para a minha pergunta?” Jia perguntou.

Lee disse: “Eu estudei a semana inteira, mas não encontrei um exemplo de um objeto não vivente que se tornou uma criatura viva. Estou começando a questionar a minha ciência! Talvez a minha crença na evolução seja baseada na fé em Darwin, ao invés de em provas científicas. Não gosto disso!”

Jia riu: “Penso que você está certo. Você acredita em Darwin; eu acredito no Criador. Acho que o mundo dá diversas razões para crer no registro de Gênesis sobre a criação”.

De repente Lee se iluminou. “Bem, eu posso não ter uma resposta para a sua pergunta, mas aposto que você não encontrou uma resposta para a minha também! Encontrou pelo menos um grande cientista que acreditou na história da criação?”

Jia riu. “Você está certo, Lee. Não encontrei um grande cientista que acreditasse na criação. Encontrei dezenas de grandes cientistas que acreditaram na criação! Quanto mais os cientistas estudam este mundo, mais percebem que a evidência aponta a um Criador. Não vou te entediar com a lista completa, mas veja se reconhece alguns destes nomes, Lee.”

Jia começou a listar alguns dos maiores cientistas da história:

• Copérnico, o primeiro a reconhecer que o sol está no centro do universo.
• Galileu, considerado o “pai da ciência moderna”.
• Johannes Kepler, o primeiro a explicar o movimento dos planetas.
• Isaac Newton, o qual formulou a lei da gravidade.
• Robert Boyle, considerado o primeiro químico moderno.
• Louis Pasteur, criador das primeiras vacinas para raiva e antraz.
• Max Planck, fundador da física quântica moderna.

“Lee”, Jia concluiu, “se você examinar as evidências, descobrirá que as maiores mentes científicas na história entenderam que a única explicação para a beleza e a complexidade do nosso mundo seria um Deus de infinito poder e criatividade. Existem boas razões para acreditar no Criador”.

(1) Apologética e a Cabeça: Você começará a próxima aula com um teste. Estude cuidadosamente essas questões em preparação para o teste.

(2) Apologética e o Coração: Talvez você tenha amigos ou familiares que foram convencidos de que a evolução é verdadeira. Antes de compartilhar as informações desta lição com eles, ore pedindo ajuda do Espírito Santo. Peça a Deus que os convença sobre a verdade da Sua grande criação.

(3) Apologética e as Mãos: Pense em alguém que tenha questionamentos sobre a criação. Pergunte a essa pessoa se você pode compartilhar as informações que aprendeu nesta lição. Se a pessoa acredita na evolução, faça as perguntas da última seção. Leve de volta para a classe um relatório de sua interação com essa pessoa.

(1) O que significa dizer que tanto o evolucionismo quanto o criacionismo são “proposições de fé?”

(2) O que a lei da biogênese ensina?

(3) De acordo com as leis da ____________________, existe uma quantidade fixa de matéria e energia utilizável no universo. Essa energia está se tornando mais e mais inutilizável.

(4) De acordo com a teoria da evolução, quais tipos de fósseis nós deveríamos encontrar?

(5) O que o registro bíblico sobre a criação prevê sobre mudanças genéticas?

(6) Dê três exemplos de evidências científicas sobre a Terra ser relativamente jovem.

(7) Escreva Gênesis 2:1-3 de memória.